両成敗

WELQ=(イコール)ゲスの極み川谷

古舘伊知郎さんの喋りが好きで報道ステーション卒業以降またあのマシンガントークがテレビで見られてすごく喜んでます。先日の金スマで最近ムカついていることについて5分間喋り続ける場面がありました。

その中で、ゲスの極み川谷の不倫騒動について語った一言にスタジオの出演者から一番大きい笑いが起きていました。それがこちら。

俺は本音で一言で言ってやる。みんなモヤモヤモヤモヤいろんなことを言ってるよ。特に同性の男が怒ってんだよ。あのゲスの極み乙女の川谷に向かってね。あんなものはただ一言だろ!あの顔でモテるのが許せないって正直に言ってみろっつの!

すげぇ気持ちいいw流石の古舘節でした。

さて、最近ネットで話題になっているWELQ問題。BuzzFeedの記事に沢山のブクマがついていました。

無責任な医療情報、大量生産の闇 その記事、信頼できますか?』と、題してSEOの専門家や医学部卒のライターさんに取材したり、報道としてwelqの問題を指摘する内容です。

Twiterやはてブでも無責任な医療情報を発信することを問題視する声や否定的な声が多い印象です。でもね、思ったんですよ。理路整然と問題点を指摘した所で僕らが一番ムカついているのは、

他人から盗んできた文章を切り貼りして時間かけずに作った記事で上位表示してるのが許せないんだって。正直に言ってみろっつのw僕はそうですw

WELQ問題を語るとき医療情報なのに信用できない問題とパクリけしからん問題が混在してていつもモヤモヤしてました。もちろんどちらもダメだからWELQは問題なんだけどWELQを切り離して考えた時に、命に関わる情報だったら信用できればパクリでもいいような気もしますし。

BuzzFeedの記事では真偽不明という言葉が使われていました。でも内容の検証までしてくれないとWELQが良いとか悪いとか本当の意味で判断できない気もします。

オリジナルの要素は乏しいという言葉もありました。そもそもオリジナルコンテンツって何だろうとも思う。専門家に取材して記事を書くのと専門家の記事を引用するのはオリジナルという観点からどれくらい違いのある事なのか僕には正確に説明できないです。

まぁ、でも医療情報なんて結局ケースバイケースなんだし誰だろうがWEBに情報発信するの禁止!みんなお医者さんに行こう!ってなる。

BuzzFeedには是非、WELQが好きか嫌いかのアンケートを取ってその結果をDeNAに突きつけてどんな気持ちですか?っていう取材をしてみてほしいです。